Модератор: StoneKing
Tamias писал(а):Fogel
нашёл тут неплохой кириллический шрифт... http://www.photoshop-master.ru/adds.php ... =34&id=721
Спасибо, он будет 7001 шрифтом на моем рабочем диске А если серьезно, я собираю шрифты, а фотошопмастер частой гребенкой пробрал уже очень давно, посему этот шрифт у меня есть, только он практически нечитаем на мелких разрешениях комиксовДа блин! Ну вот куда ты спешишь? Неужели так сложно подождать ответа, раз уж ты знаешь, что я все равно в теме?Fogel писал(а):Ник, спасибо за поправленный текст, но увы, не дождавшись ответа вчера, я его сегодня уже "перелопатил".
Я же писал, что у меня скорость низкая и часто выходить я не могу. И вообще, между прочим, я не видел еще ни одной странички завершенной из того, что присылал тебе. Обидно, однако.
Думаю, это из-за сканирования так получилось. Страницы с текстом, в отличие от стрипов, я не подгонял под единый размер, обрезал "на глазок".Fogel писал(а):Чейто меня там напрягает... Такое впечатление что страницы немного разного формата - буквы на второй странице явно меньше чем на первой. Не смертельно, но удивительно
Зачем? Оригинал же черно-белый, цветных там только два... Не, оно, конечно, можно, но я за то, чтобы это был дополнительный вариант, а не замена оригинала.Fogel писал(а):Думаю стоит ли раскрасить сикадовскую Сабрину под стиль имеющихся стрипов, вродь ничего сложного с заменой цвета нет...
Мне просто показалось, он ближе к оригинальному шварцевскому шрифту... Ну да ладно, пойду... в лес... со своими советами.Fogel писал(а):Спасибо, он будет 7001 шрифтом на моем рабочем диске А если серьезно, я собираю шрифты, а фотошопмастер частой гребенкой пробрал уже очень давно, посему этот шрифт у меня есть, только он практически нечитаем на мелких разрешениях комиксов
Ник, я же сразу дописал что буду править, бо ошибок и опечаток просто немерено. Скорость низкая говоришь?Hик писал(а):Да блин! Ну вот куда ты спешишь? Неужели так сложно подождать ответа, раз уж ты знаешь, что я все равно в теме?Fogel писал(а):Ник, спасибо за поправленный текст, но увы, не дождавшись ответа вчера, я его сегодня уже "перелопатил".
Ничего, я первые месяцы тоже с трудом такое переваривал... То что ты написал, я безусловно приму к сведению, сегодня еще разок пройдусь по тексту с учетом твоих замечаний.Ник, очень надеюсь что ты сейчас пошутил на счет "подгонял". Только обрезка и без изменения DPI! всю коррекцию я предпочитаю делать сам и если уж подгонять, то для всего комплекта страниц разом.Hик писал(а):Думаю, это из-за сканирования так получилось. Страницы с текстом, в отличие от стрипов, я не подгонял под единый размер, обрезал "на глазок".
А вот этого не надо! Даешь ссылку и конкретно говоришь что вот этот шрифт стоит применить туда-то и туда-то. Если он для оглавления, для "черно-белого десятилетия" то тут надо посмотреть, у Шварца он не в одну строку, а если для стрипов, то этот шрифт не пойдет - он довольно широк и тонок, на тех разрешениях выйдет ерунда (ИМХО ессно, но можете попробовать)Tamias писал(а):Мне просто показалось, он ближе к оригинальному шварцевскому шрифту... Ну да ладно, пойду... в лес... со своими советами.
Не, десять тысяч пикселей я отсюда не переварю, ты же знаешь) Но в том разрешении, что выложено здесь, я едва различаю буквы. Ладно, бог с ним. Подожду полного релиза, ждал же уже.Fogel писал(а):А страницу готовую это ты про что говоришь? Вон, оглавление готово или хочешь получить в десять тысяч пикселей картинку? Так теперь это не вопрос... (ну, кроме самой возможности передачи)
Да ладно, Фогель, не сердись на меня. Ляпнул сгоряча. Прости.Fogel писал(а):А обижаться не стоит, по идее я сейчас вообще все должен послеть лесом и заниматься только одним...
Нет, я не шутил. Знаешь, сколько времени я на это угрохал? Несколько дней на "Сабрину с кафедры графики" только.Fogel писал(а):Ник, очень надеюсь что ты сейчас пошутил на счет "подгонял".
И что? Важно же сколько точек...Fogel писал(а):Только обрезка и без изменения DPI!
Знаю, поэтому последние сканы с рисунками я не правил никак - у тебя лучше получается)))Fogel писал(а):всю коррекцию я предпочитаю делать сам и если уж подгонять, то для всего комплекта страниц разом.
Э....Hик писал(а):Fogel писал(а):
Ник, очень надеюсь что ты сейчас пошутил на счет "подгонял".
Нет, я не шутил. Знаешь, сколько времени я на это угрохал? Несколько дней на "Сабрину с кафедры графики" только.
Fogel писал(а):
Только обрезка и без изменения DPI!
И что? Важно же сколько точек...
ладно. Сканер допустим выдает 600 точек на погонный дюйм (600DPI) после того как ты подгоняешь размер по факту будет допустим 550 точек на дюйм исходного листа, но в свойствах файла значится все те же 600... в результате при печати лист станет меньше, если его не растянуть, но это мелочь. А вот что не мелочь так то, что один лст растянут на одну величину, а другой на другую. Я Выбираю шрифт для первого, а он ведь фактически привязан к разрешению - допустим каждая буква высотой 50 пикселей, разумеется применяю все это на второй лист, они ведь по идее _одинаковы_ и с удивлением обнаруживаю что шрифт больше чем то что напечатано под ним у Эрика... Правда не сильно много, на глаз почти не видно. Но сам принцип...Я не в DPI измерял, а в разрешении всего файла (в случае с "Сабриной с кафедры" это 4300х1300 пикселей).Fogel писал(а):Сканер допустим выдает 600 точек на погонный дюйм (600DPI) после того как ты подгоняешь размер по факту будет допустим 550 точек на дюйм исходного листа, но в свойствах файла значится все те же 600...
Хм, а ты где печатаешь? Я картинки могу печатать только в EasyFotoPrint, там разрешение не имеет значения вообще, важен формат листа и условие печатать с полями или без.Fogel писал(а):в результате при печати лист станет меньше, если его не растянуть, но это мелочь.
Вероятно, это связано именно с тем, как я подгонял эти листы. Сорри, я хотел как лучше =(Fogel писал(а):А вот что не мелочь так то, что один лст растянут на одну величину, а другой на другую.
Оно без разницы где печатаешь, просто когда ставишь "как в оригинале" все будет привязано именно к разрешению. А вписывать я очень не люблю, все должно быть под контролемHик писал(а):Хм, а ты где печатаешь? Я картинки могу печатать только в EasyFotoPrint, там разрешение не имеет значения вообще, важен формат листа и условие печатать с полями или без.
Могу расказать совсем уж анегдотический случай - обрабатываем файл, геометрическая коррекция, удаление мусора... Сдаем заказчику а оно на 0,3мм больше! Планшет 600х600мм и у заказчика он выходит 600,3 Можете сказать что 0,3мм полная фигня, но там ширина линий 0,15мм, генплан и это очень существено (если честно, то я просто в шоке как это можно сделать _вручную_). А прикол оказался прост - мы работали в TIFFe а заказчик перекинул в BMP а эти файлы базируются на разных метрических системах.Жуть)))Fogel писал(а):Могу расказать совсем уж анегдотический случай
Тьфу ты... других у меня нет, да отсюда и не сделать, сам знаешь.Fogel писал(а):P.S. Ник, то что ты мне подкинул для вставки в нулевой кадр по качеству было очень... нехорошим.
Цветная в разрешении 308х185? А если есть крупнее, то поделись, пожалуйста - я давно ищу эту картинку.Fogel писал(а):Ябы вообще цветную вставил
АААААА!!!!!!!! Фогель, я тебя обожаю! Мне экземплярчик будет?Fogel писал(а):Ладно, пока я добрый (это само по себе чудо) есть следующее предложение: я выпущу ограниченый тираж перевода "тетрадок" и, возможно, соберу блок книжки (на счет корочки надо подумать). Техника мне позволяет. Конечно крупную серию я не буду делать, но...
рисовалось чем-то не совсем обычным?Fogel писал(а):Тому кто отгадает в чем здесь подвох, я покажу это целиком
нееееее, пущай доставляют. всё равно оплата по факту получения. но, пожалуй, закажу-таки со Штатов. Посмотрим, что быстрее придет. Если-таки придёт два сборника, одним могу поделиться... Ну, например, с ПенгомFogel писал(а):Tamias, послал бы ты их уже...
Ну... Термин "рисовалось" к этому, пожалуй, применить трудно... Но ход мыслей верныйTamias писал(а):рисовалось чем-то не совсем обычным?
