Форум "Штаб Спасателей"

Предлагаю провести интересное исследование. Вы поднимаете мне настроение, а я каждому выполнившему дарю по сюрпризу. Послушайте полторы минуты интервью певца Дана Балана и запишите то, что они говорили, по памяти. Слушайте и останавливайтесь в местах, отмеченных красными линиями на шкале и тогда записывайте.

1. Только, что запомните, то и пишите, не проверяйте правильность записи, слушайте один раз.
2. Не смотрите ответы друг у друга.
3. Не начинайте слушать, чтобы "проверить, что к чему", включайте "раз и навсегда".
4. Не пишите во время разговора, только при остановках.
5. Приложите минимум усилий, пишите, как можете, это важно.
6. Не надо писать слишком–преслишком дословно, боясь переставить местами слова в «ты где?» и забыть написать «но» или «а» .
7. Напоследок на всякий случай, не высказываться об участниках передачи нелестно. Мало ли, что. Для эксперимента неважно ваше мнение о интервью.
Дело техники:
1. Текст начинается в записи сразу, без предисловий.
3. Постарайтесь писать за обоих: за диктора и за Дана, как диалог.
Цель исследования пока секретна, но дружелюбна .
Примечание. В одном месте урезано, но это несущественная деталь и никак не важная для теста. Покажется, что "ведущий спрашивает", на самом деле он передаёт мысль зрителей до передачи.
Начинаем!

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Результаты исследования: обитатели форума разъехались по дачам. Оставшиеся страдают апатией. Ну и многим просто лень сказать, что видео не работает.
Выше нос, Капитан! Чтобы зажечь публику, нужно приложить уйму усилий. Удачи!

_________________

А почему? Из-за вируса этого, что ли?

*истерический смех* У меня так-то всё показывает.
А теперь показывает?

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Вот теперь видео работает. Ты случайно поставил видео в режим просмотра только для себя. Работает только для автора.
Я бы сказал, из-за какого вируса, да боюсь испортить отношения.

Предлагаю сформулировать исследование иначе. Наверное, людям не нравится быть подопытными, если не ясна цель. А если подать в ключе «Пройдите тест и давайте узнаем, кто, согласно такому-то исследованию, самый находчивый?» — участников будет больше.

Удачи!

_________________

Да, ещё кое-что!
Красные метки почти не видны. По крайней мере, мне. У меня цветовая слепота процентов на двадцать.

Так что если я решу попробовать, всё внимание уйдёт на то, чтобы различить едва уловимую разницу в цвете.
Помочь с редактированием видео?

_________________

О, да я же имею дело с экспертом в монтаже! Можете скачать и редактировать у себя, если только вам плохо видно метки. Но сейчас вижу, что на оранжевом фоне они ужасны. Предлагаю так: возьмите себе видео и измените, как вам удобно, а я пока попытаюсь изменить фон - проект ещё не удаляла.

И при том видеоредактор! Мои похвалы!


Не, не случайно. Не хотела, чтобы оно было где-то ещё, кроме форума, не знала, что окажется недоступным везде.
Остальное в личном сообщении.

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Хе! Я не просто редактирую видео, я руковожу анимационной студией. Учу коллег работать с освещением и подсказываю живописцам, какие цвета выбрать. Понимаю, что звучит анекдотично, но вся жизнь, как анекдот.

Хорошо, дай-ка я пройду твой тест. Но имей в виду, что я честно напишу, что запомню. Слушать повторно не буду. Итак:


Первая часть:
Искажённый фильтрами голос объявляет название радиопередачи: «Пижонная вечеринка» или что-то в этом роде.
Ведущий приветствует гостя.
Гость произносит что-то невразумительное и выдаёт просторечное «в прошлые разы» вместо «раньше или прежде».

Вторая часть:
Ведущий и гость обмениваются репликами про наряд. Конкретные слова не запомнил. Помню, что что-то несущественное и в целом лишённое смысловой нагрузки.

Третья часть:
Продолжают говорить об одежде. Что-то про узоры на наряде. Кажется, про слонят.

Четвёртая часть:
Дальше описывают наряд гостя. Точно помню слово «белое». Что именно на нём, не уверен. Что-то неказистое. Кажется, майка со спортивным костюмом. Вспомнил — футболка. Но точно белая.

Пятая часть:
Ведущий и гость продолжают нести чушь. Гость что-то говорит про поиски пижамы. Точно запомнил, что слово «реальное» используется, как жаргонное (вместо «впрямь, правда, на самом деле и т. д.»). Резануло слух!
Кстати, только обратил внимание, что вечеринка пижамная, а не пижонная.

_________________

Молодец, Скорпион! Дал верные советы и прошёл тест. И ещё, Скорпион, а, Скопион? Вы, видимо, разбираетесь в психологии, раз так описали запомнившееся.

Кажется, пошлое - это другое слово... О унизительном обращении с женщиной... Ик...

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Пока я понял только, что у меня не очень хорошо с кратковременной памятью.
А насчёт моей оценки... не хотелось второй раз использовать то же слово, нужен был синоним. И в третьем значении — это «неоригинальный, избитый, банальный».

_________________

Это в конце выясним .

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

У меня всегда плохо было с аудированием... Ну ничего, честно попозорюсь, вдруг для благого дела.

1. Идёт заставка шоу «Пижамная вечеринка». Судя по всему, будут обсуждать наряды. Ведущий и гость здороваются, первый спрашивает второго, как настроение. Приглашённый на передачу человек говорит, якобы лучше, чем в прошлые разы, и что он отлично выспался перед тем, как попасть на шоу.
2. Ведущий констатирует для зрителей, что Ден находится в прекрасном настроении и в прекрасном наряде. Тот говорит, что не только спит в нём, но и просто расхаживает.
3. Ведущий спрашивает, будут ли на наряде слоники или сердечки. Гость почему-то вдруг говорит, что лучше бы ему это снять. И вообще ему неудобно, что он в кроссовках.
4. Ведущий говорит гостю – где дошёл, там и упал. Что бы это ни значило, я вообще не понял связи с происходящим ранее. Затем ведущий предлагает Дену описать его наряд для тех, кто его не видит (видимо, для слушателей). Тот отвечает, что на нём белый верх, а снизу спортивные трико (не помню, как он их обозвал).
5. Ведущий спрашивает, специально ли готовил гость свой наряд для «Пижамной вечеринки». Ден говорит, что да, и это один из его реальных нарядов. Это из его шкафа, и он так действительно ходит, например, по отелю.

Добавлено: и ведущий, кстати, вроде постоянно зовёт гостя Деном, а не Даном. Я так и не понял, как правильно.

_________________

Так, понятно. Молоднцы.

Дан и так, и так разрешает себя звать. Просто по-английский "Дэн", а "Дан" - более по-русски. А сам он румынского происхождения.
Всё хорошо сделали, но остальным я бы добавила мелких размеров замечание: пишите ближе к диалогу, если запомните, как именно звучали слова. Предыдущие, наверное, просто не запомнили, но не нужно смотреть, как сделали они. Нужно писать так, как можете вы.

А как это?

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Я хочу поблагодарить Капитан [в женском роде не склоняется] за полезное исследование. По-моему, она сама не поняла, насколько оно полезное.

Казалось бы, какие выводы можно сделать, ведь по паре сообщений? Огромные! Иногда причина авиакатастрофы кроется в том, что не слышно в записи «чёрного ящика».

Итак, судя по количеству сообщений в других темах и количеству просмотров этой можно сделать однозначный вывод: её увидели как минимум Фогель, Зак, Влад Павлович, Гиротанк, Силлиманит, Прапор, Макс и Оптаймппс (они отправляли сообщения после 16 июля). Но не сочли нужным зайти и поучаствовать. Более того, не сочли нужным пояснить, почему затея скучная (бесполезная, неприятная, затратная...).

Я сам — страшный индивидуалист и замкнутая личность. Так что мне трудно судить о поведении людей. Но поскольку у меня и у Капитан [да, самому режет слух, но правила есть правила] схожие цели (привлечь внимание публики к своим проектам), стоит поразмыслить, сделать выводы, а в следующий раз учесть ошибки.

Первое — судя по всем другим темам, надо было это исследование всеми правдами-неправдами стилизовать под мир Спасателей. В моём случае это невозможно (не считая, что феи и мышки примерно одного размера), но Капитан могла бы придумать историю, и стилизовать само видео. В идеале следовало бы сделать нарезку из кадров из мультфильма, но с новой озвучкой (старые реплики все наизусть помнят).

Второе — важно подобрать в меру «жёлтое» название для темы. Мне недавно маркетологи советовали делать ролики под названием в духе «Шесть способов похудеть, смотря Путина на ночь». Не поспорить — с таким заголовком просмотров будут миллионы. Да только ни Капитан, ни мне подобные темы не интересны. Так что надо ближе к теме. Например: «Узнай, кто из архетипов „Спасателей“ тебе ближе» или «Чип и Дейл исследуют людей — участвуй и узнай, насколько ты смел». Эту ошибку допустил и я, думая, что известная телепередача говорит сама за себя.

Третье — допустим, мы привлекли зрителя в тему, и несколько секунд внимания в наших руках. На форуме каждое сообщение участника — это посыл в духе «Какой я молодец!» Отправил фотографию — «Смотрите, как удачно заснял!». Написал отзыв — «Поглядите на моё остроумие!». А значит, следует подчеркнуть, что если поучаствовать в тесте, то можно себя проявить с лучшей стороны. То, что тест не на кратковременную память (с которой у меня ужасно) — давно понятно. В моём же случае следовало подчеркнуть, что участие — это возможность блеснуть смекалкой.

Капитан, выше нос и спасибо тебе! У тебя результат лучше моего — два ответа против нуля у меня. Но именно благодаря твоему провалу, я понял причину своего.

P. S. Хоть я и отредактировал ответ по просьбе автора, от своего мнения не отказываюсь — беседа в видео скучная и бессодержательная.

_________________

Сорри, в отпуске был, вот только сейчас время более-менее освободилось, да и то по причине заболевания короной одним из коллег на работе, от чего нас всех временно перевели на удаленку.

Не очень понятно условие, если честно... Я так понимаю, нужно слушать до красной метки, потом останавливать и писать по памяти то что услышал? Если это так, то:

1. Начало передачи, кусок рекламы. Диктор: добро пожаловать. Приглашенный чел: Добрый вечер, я наконец-то выспался.

2. (к сожалению, сразу после останова пришел сантехник, и я все забыл начисто за эти 20 минут) Хотя вроде бы диктор что-то там сказал навроде того, что ему интересно, в чем дома ходит Приглашенный.

3. Диктор: интересно, что у вас там на пижаме - цветочки, животные или что еще. Приглашенный: я лучше сниму (пижаму?). Диктор: ну, может, ты спишь так.

4. Диктор: ну скажи, что на тебе? Приглашенный: белая футболка и штаны тренинги.

5. Диктор: а чего у тебя еще есть? Приглашенный: ну, у меня есть несколько нарядов, в чем я хожу по дому. Диктор: Че, реально? Красота!

P.S. честно говоря, я очень негативно отношусь к подобной трате времени, в смысле, слушать такие вот безинформационные интервью. Но к научным изысканиям отношусь положительно.

Вовсе не обязательно быть таким педантом. Тем более, в нашей стране:). В крайнем случае всегда есть псевдосклонение типа "никнейм-а".

Необязательно. Здесь все-таки вполне определенный контингент. Если бы в названии темы или хотя бы в сообщении топикстартера звучала открытая искренняя просьба (типа: "Помогите, пожалуйста, я знаю, это скучно, но мне очень нужно!"), отношение было бы другим.

А так в сообщении темы я вижу много негатива по отношению к испытуемым. Во-первых, открыто заявлено, что исследование не очень-то и нужно. Вообще нет никакой просьбы. Даже слова "пожалуйста". Это отталкивает. Я ведь должен выкроить время на это. Свое время. Оторвать от чего-то еще. Мне нужна мотивация.
Во-вторых, формулировки также местами окрашены негативно. Приведу несколько цитат:

Зачем мне вообще что-то надо? Войдите в мое положение! Это вам надо - от меня получить эти данные.

То есть, вы уже заранее допускаете, что я могу быть жуликом.

Ага, еще и тупым.

Ага, еще и невоспитанным и невежливым.


Э, нет, если уж я работаю (а иначе это времяпровождение не назовешь), то и вам не мешало бы чуток поднапрячься. Раз уж вы никак не оплачиваете мне мой труд - ни отношением, ни словом ласковым.

Надеюсь, вы сделаете для себя полезные выводы о том, что работать с аудиторией тоже надо уметь.

Молодец, Sillimanit. Над вашими замечаниями, наверное, подумаю, если не забуду - уж у кого, у кого, а у меня с памятью точно не для этого теста...

Когда предложила тест своему дядюшке, он сказал: "Да я же тупой". Это ни в коем случае вовсе не значит, что я считаю кого-то тупым, но таковыми могут они считать себя сами.

Переживательское у меня отношение, не хочется, чтобы обижали этого певца. Даже высказыванием о своём отношении к интервью.

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Ну и в чём смысл этого, с позволения сказать, «психологического исследования»? Никогда не понимал, для кого они делаются, и особенно, кто их создаёт и с какой целью. Вы бы, дорогой автор, хотя бы ответ писали тем, кто ваш тест прошёл, а то получается, что человек прошёл тест, и в итоге ничего не узнал. Впрочем, может быть, вы лично высылаете результаты теста?

_________________
Только жёлтая заря, только звёзды ледяные, только миллионы лет.

Я вышлю его под конец этого и ещё парочки тестов. Чтобы результат был точным. А под конец этого теста, когда хотя бы десяток человек пройдут, получите сюрприз.

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Ненавижу сюрпризы (держу в курсе). Особенно, когда меня просят сделать что-то такое, смысл чего я не до конца понимаю.

_________________
Только жёлтая заря, только звёзды ледяные, только миллионы лет.

Sillimanit
Как думаете, щас лучше?

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Тоном суфлёра: «Переименуй тему!»

_________________

Не думаю, скорее всего, просто неинтересуются.

Тесты делаются, чтобы узнать что-то о том, кто его проходит.

Зачем такой пессимизм? Людям хочется поделиться впечатлениями, а зачем ещё нужен форум? И они чаще всего жаждут именно критики смотрящих.

_________________
Отвечайте Эль Капитано, потому что он когда-то был мной.

Лучше!
Но думаю, что пора открывать новую тему. Главное, не сдавайся. В жизни побеждают самые целеустремлённые и упёртые.

_________________

Звучит несправедливо по отношению к просто целеустремлёным и упёртым.

_________________